Pedro Crispim e Luís Borges teceram várias críticas à produção do “Big Brother – Duplo Impacto” durante o “Extra” desta segunda-feira, 15 de fevereiro.
Qua, 17/02/2021 - 13:10
Pedro Crispim e Luís Borges teceram várias críticas à produção do “Big Brother – Duplo Impacto” durante o “Extra” desta segunda-feira, 15 de fevereiro. Em causa está a dualidade de critérios nas sanções atribuídas aos concorrentes, que do ponto de vista dos comentadores, não é igual para todos
O casalinho Savana (Joana e Savate) ficou automaticamente nomeado e excluído da prova do líder na gala passada, na sequência de terem sido apanhados a falar, uma vez mais, sem microfone, impedindo o público de ouvir o teor da conversa. Os dois comentadores estão de acordo com a sanção, mas não deixam de mostrar a sua estranheza com o facto de punições deste género serem atribuídas a outros participantes.
“A sanção foi legítima só que, mais uma vez, […] também a situação do Gonçalo [Quinaz] e da Bernardina [Brito] deveria ter sido sancionada. Qual sanção? Não sei dizer, mas deveriam ter sido sancionados e não só chamados à atenção”, defendeu Pedro Crispim, referindo-se à mais do que uma vez em que estes dois concorrentes comunicaram com o exterior do “Big Brother”. “Da parte do Bruno e da Joana, esta situação do microfone já aconteceu mais do que uma vez, […] mas também a questão do Quinaz e da Bernardina foi feita mais do que uma vez“, lembrou o stylist.
O também consultor de moda e modelo Luís Borges afinou pelo mesmo diapasão. “Acho que tem de haver um equilíbrio em relação a regras do ‘Big Brother'”, afirmou, sendo interrompido por Pedro Crispim: “Deveria haver um dossier com as sanções. Se isto acontece, é esta a sanção. Se esta falta acontece no jogo, é este o castigo. E, assim, é igual para todos.” Alice Alves, a moderadora do debate, rematou a conversa: “Mas, às vezes, não é assim tão matemático.”
Veja o vídeo do momento aqui.
Texto: Dúlio Silva; Fotos: reprodução redes sociais
Siga a Revista VIP no Instagram
