Cristina Ferreira marcou presença no Diário do Big Brother desta quinta-feira, dia 10 de novembro, para reagir à polémica que foi ganhando força ao longo da semana, depois de Marta Cardoso confirmar, através de um comunicado, que tanto Tatiana Boa Nova como Rúben Boa Nova falam com o filho na casa. A apresentadora pediu “empatia”, mas os telespetadores da TVI revoltaram-se e uma onda de críticas caiu sobre ela.
“O Big Brother é feito de pessoas que têm a coragem de entrar num programa onde serão avaliados pelos seus comportamentos em situações de grande pressão. A partir do momento em que entram ficam à nossa guarda e fazemos de tudo para salvaguardar a sua vida e a de quem lhes é próximo. No caso do Rúben e da Tatiana estamos a falar de um casal que, por motivos já explicados até numa curva da vida, entraram nesta edição”, começou por escrever Cristina Ferreira nas redes sociais e acrescentou: “O superior interesse da criança foi a única coisa que norteou a TVI e a Endemol ao deixar que ouvisse a voz dos pais. Como devem calcular não podemos entrar em pormenores que são privados e não o faremos. Em outras situações ao longo destes 22 anos de BB nunca deixámos de proteger cada uma das centenas de concorrentes que já entraram. E não se trata de favorecimento até porque não há qualquer partilha de informação. Trata-se de empatia e humanidade. São pessoas”.
Contudo, a tentativa de justificar os benefícios dados pela produção ao casal do reality show da TVI não surtiu o efeito desejado, ao invés, surgiram diversos comentários negativos acusando Cristina Ferreira e o “Big Brother” de manipulação e “desonestidade” para com o público.
Internautas indignados com justificação de Cristina Ferreira
“Ridículo. O superior interesse da criança é a presença dos pais. Porque entraram?”, escreveu um internauta. “Desonestidade para com o público. Que só ficou a saber porque foram apanhados, esse é o grande problema! Qual a desculpa para isso?”, atirou outro seguidor. Mas há mais: “A postura altiva e arrogante com que se dirigiu a quem assiste é inaceitável. Assim como é inaceitável este tipo de favorecimento ao Rúben e à Tatiana. Se a criança precisa dos pais, como é natural que precise, não tinham ido os DOIS para o Big Brother”, “Empatia seria, se fosse para todos aqueles que têm filhos, não só para eles, o Rúben da Cruz desistiu com saudades do filho, e a forma como a Cristina lhe falou, foi tudo menos empatia, foi arrogância… A nível psicológico estão mais favorecidos do que os restantes concorrentes… E assim vai a credibilidade de um programa com mais de 20 anos… Atirar areia para os olhos de quem lhe dá audiências, por este andar Setembro continua a ser já amanhã!”.
As reações continuaram: “Cristina, se a necessidade de falar com o filho é tão importante, porquê que aceitaram os dois o seu convite? Uma videochamada também não resolve tudo. Percebo o seu ponto, mas não deixa de ser injusto para concorrentes com filhos. O Ruben da Cruz desistiu por alegadas saudades do filho, a Diana também tem um filho pequeno”, “O jogo e as regras do mesmo devem ser iguais para todos, só assim é um jogo justo. Se o superior interesse da criança está em 1.º lugar os pais não entravam no BB. Com certeza não faltará pessoas a quererem participar”. “Continue a meter areia para os olhos dos portugueses a ver se continuam a não ver uma senhora que tanto gostei, agora quando fala, fala como se fosse mais poderosa do que todo o mundo, e fala, fala, fala e não convence. Não estão em modos de entrar, não entram. Precisam de dinheiro? Para que? Para ir fazer cirurgias estéticas? Para isso é que é o dinheiro? Opa pelo menos ficava um cá fora, sendo que o filho tem essas necessidades. Mas claro isto nem pais se podem chamar porque pais de verdade nunca deixaram o filho cá fora tanto tempo a saber que precisa de tais chamadas e tais necessidades”, pode ler-se ainda.
Texto: Carolina Sousa; Fotos: Redes Sociais
Siga a Revista VIP no Instagram
